CHU THI THANH TÂM VÀ CÁI BÓNG MA DAVIT

Thông tin từ van net

Thầy tôi không biết David là ai? Có thể David là tên gọi khác của Chu Thị Thanh Tâm. Có thể là một người nào đó mà chúng tôi không biết không quen nhưng vô duyên gửi đến thầy tôi.

Nhưng David đã thư đến thì chúng tôi đọc và báo cáo thầy tôi .

Thầy tôi cho phép phản hồi như sau :

1. David không quen biết thầy Lộc, không biết gì về Thầy Lộc sao lại có giọng văn hậm hực tỏ ra là người cay cú vì bị cộng đồng khoa học (các Thầy cô ở Bộ môn Ngôn ngữ và văn hóa Việt Nam, các Thày ở ĐHSPHN, Các NCS, các sinh viên) phát hiện, lên án và không cho phép lừa dối nhân dân.
Chúng tôi hiểu rằng David chính là Chu Thị Thanh Tâm. Bởi vì ở trên đời này giọng điệu và nhân cách của Chu Thị Thanh Tâm ai mà chẳng biết. Đó là sự phản bội. lừa lọc, cơ hội và dối trá, thích "ngoại", là bản tính tự nhiên của Chu Thị Thanh Tâm trong đời thường và trong NCKH.
Nếu muốn rõ điều này, David hãy nghĩ về mình và hỏi Thầy Ban, Thầy Lộc, Thầy Lợi, Thầy Trung, Thầy Hòa, Cô Liên , cô Hoa, các Thầy ở Viên Ngôn ngữ học ở Viện Báo chí....và hai người đàn ông tốt tính đã từng là chồng của Chu Thị Thanh Tâm....
David nên bảo với Chu Thị Thanh Tâm, khi đưa một số tiền ít ỏi cho các phản biện, các Uỷ viên Hội đồng nghiệm thu, thì phải kín đáo, đừng có lộ liễu, toang toác. Như vậy là không tốt đâu.

2. Thông tin Thầy tôi gửi đến “Cơ sở diễn ngôn Việt” (viết tắt bằng tiếng Anh là: DBL) và Thông tin của các thầy cô, các sinh viên, NCS đều là có cơ sở khảo sát rõ ràng trên các tài liệu và con người:

VỀ TÀI LIỆU:

(1) Đề tài QN.02.02 và QG.05.41 yếu kém không thực hiện được mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cúu.

(2) Các văn bản phản biện yếu kém của GS. Trần Quôc Vượng và GS. Hoàng Trọng Phiến.

(3) Văn bản 3133/KHCN dối trá nhằm tạo cơ hội cho Chu Thi Thanh Tâm làm đề tài QG.05.41 và đi Hàn quốc.(David cần biết rằng Giám đốc ĐHQGHN vẫn là Thầy Thi.
Chúng tôi khảng định ;Thầy Thi không đưa ra những lời lẽ phạm luật và kém hiểu biết trong văn bản 3133.

Vũ Minh Giang với óc sính bằng cấp đã không ngờ gặp phải người nghiên cứu hệ thống các văn bản pháp quy của ĐHQGHN và kiên định trong sự nghiệp đấu tranh vì đạo đức và công bằng trong NCKH. Đó là Thầy Đỗ Bá Lộc.

Phó giám đốc Vũ Minh Giang hiểu điều đó và đã im lặng trong nhiều năm.

Thầy Đỗ Bá Lộc cần Vũ Minh Giang phát đơn kiên theo các nội dung đã nêu trong thư này: (1),(2).(3),(4).


Với tư cách là tác giả báo chí, Thầy Lộc đã cho nhân dân biết vụ việc bê bối Vũ Minh Giang - Chu Thị Thanh Tâm là sự cản trở đạo đức và sự phát triển khoa học ở ĐHQGHN như thế nào?

(4)Cuốn sách "Nữ tiến sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội" dối trá Nhân dân và Nhà nước.

VỀ CON NGƯỜI:

(1) Vũ Minh Giang trong buổi đánh giá về vụ việc QN.02.02.... ở Phòng làm việc và ở Hành lang

(2) GS. Hoàng Trọng Phiến ( người Chu Thị Thanh Tam thường xuyên liên hệ, người viết phản biện "râu ông nọ cắm cầm bà kia”, người nghe và thực hiện ý đồ ngăn chăn Thầy Đỗ Bá Lộc thẽo dõi Chu Thị Thanh Tâm trình bầy Đề tài yếu kém QG.05.41.

(3) GS. Trần Quốc Vượng, người phản biện lãng tử, không thèm đọc đề tài QN.02.02, không thèm dự buổi nghiệm thu đề tài QN.02.02, người có con gái cùng làm chung đề tài với Chu Thi Thanh Tam

(4) Chu Thị Thanh Tâm là người đàn bà hoang tưởng về các đề tài khoa học yếu kém của mình, là người hãnh tiến, muốn trở thành Phó giáo sư- Giáo sư, là người yếu kém về đạo đức và NCKH, là người dối trá và lừa lọc, là người phản thày lừa bạn, là người biết lợi dụng giới tính để lừa người trong NCKH, là người trí não đang có vấn đề (cần đi khám và điều trị).

3. David ngơ ngẩn quá, David thích học vị đó là việc của david. Thầy Lộc không quan tâm đến tư duy ngớ ngẩn của david.
Thầy Lộc và mọi người hiểu rằng cái khoa học của Chu Thị Thanh Tâm là cái khoa học giả cầy, cái khoa học đạo văn, cái khoa học vô tác dụng làm hại cuộc sống và con người.

Chúng tôi sẽ phê phán từng công trình và lật tẩy sự yếu kém đến mức "tuyệt đinh" của một người đàn bà tự cho mình là tiến sĩ đầu ngành Ngữ dụng sau Cố giáo sư Đỗ Hữu Châu.

Giảng viên Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam biết và khinh bỉ câu nói "cơm chấm cơm" của Chu Thị Thanh Tâm ám chỉ GV không dùng học vi, không học thông tin cũ, phương pháp cũ để có học vị mà vẫn dạy đại học.

David cần biết trình độ đọc sách" Cơ sở văn hóa Việt Nam “của Chu Thị Thanh Tam" là không bằng sinh viên năm thứ nhất ( David khảo sát đề tài QN,02,02 và các giáo án về Dẫn luận Ngôn ngữ học, thì sẽ rõ)

David có biết rằng tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm đã đạo văn của người "cơm chám cơm" không?
David lưu ý nhé :
+ Người "cơm chấm cơm" là tác giả các chương trinh đã in thanh sách của ĐHQGHN.
+ Chu Thị Thanh Tâm đã "ăn cắp" các chủ đề trong Chương trình môn "Cơ sở văn hóa Việt Nam" của Thầy Đỗ Bá Lộc và nhờ người gỡ trộm tất cả thông tin về VHVN của Thầy Lộc trong máy tính đặt ở Bộ môn .

David nên tìm hiểu chặng đường chạy học tiến sĩ với sự giúp đỡ đặc biệt của GS. Đỗ Hữu Châu ( người thường xuyên gặp Thầy Lộc để xin cho Chu Thị Thanh Tâm được nhận vào Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam)

Chúng tôi sẽ tiếp tục cho David biết thông tin sự thật của Chu Thị Thanh Tâm trên các chặng đường xấu xa của cô này ở Việt Nam và Hàn Quốc (nếu cô này không cảnh tỉnh)

Vào 22:31 Ngày 23 tháng 10 năm 2010, David đã viết:
- Hiển thị văn bản được trích dẫn -